Mis het niet! Semalt Expert deelt 7 soorten SEO-bewijs

De SEO-praktijk is nog jong en groeit. Voorstanders waren van mening dat SEO een wetenschap is, resulterend in het debat over welke SEO-aanpak in alle situaties het beste werkt. Er is veel technisch bewijs voor de vorm en vorm van SEO.

Als SEO een wetenschap is, hoe gedraagt een wetenschap zich dan? Wetenschap vertrouwt op de fundamentele veronderstelling dat het universum ordelijk regels volgt die kunnen worden bepaald door observatie en experimenten voordat een hypothese wordt getest. Er wordt ook aangenomen dat deze regels statisch zijn en slechts zeer langzaam veranderen, zelfs als er drastische paradigmaverschuivingen zijn. De wereld van SEO is gestructureerd en overzichtelijk, maar de regels of algoritmen voor SEO veranderen bijna dagelijks. Elke poging om hier op waarneming te vertrouwen, zou geen nauwkeurige resultaten opleveren, tenzij dit gedurende een heel kalenderjaar wordt gedaan.

Nik Chaykovskiy, de Senior Customer Success Manager van Semalt , onderzoekt 7 soorten SEO-bewijs en hun toepasbaarheid om van SEO een volwassen wetenschap te maken, waaronder:

1. Profetisch bewijs

Dit komt van experts die de algoritmen of codes schrijven waarop SEO vertrouwt. Hun inbreng is uniek omdat het feitelijk is en ze zitten bovenop de SEO-berg als bijbelse profeten. Daarom moeten we de mogelijkheid hebben om hun nauwkeurige verklaringen met elkaar te verzoenen, aangezien we de SEO-codes niet zelf kunnen wijzigen. Aan de lage kant mist profetisch bewijs gevestigde belangen en kan het soms cryptisch lijken.

2. Anekdotisch bewijs

Dit is het bewijs van persoonlijke gebruikerservaring. Alle wetenschappen beginnen met observatie en SEO begeleidt de wijzigingen die aan websites worden aangebracht en analyseert het effect op ranglijsten. Dit bewijs is overvloedig aanwezig en daarom gemakkelijk te verzamelen als uitgangspunt voor elk wetenschappelijk onderzoek naar SEO. Aan de andere kant kunnen gebruikerservaringen vooringenomen zijn van het ene individu naar het andere en daarom kan de ene ervaring niet het hele verhaal vertellen.

3. Wilde experimenten

Alle wetenschappen zijn experimenteel. In SEO, we voor een hypothese dat "het toevoegen van zoekwoorden in de title-tag de ranglijst zal verbeteren", wijzigingen aanbrengen op websites om hypothesen te testen en vervolgens de uitkomst meten. Het vormen en testen van een hypothese bepaalt de causaliteit van factoren en valideert zo het proces. Experimenten moeten nog steeds worden gecontroleerd om te voorkomen dat de bestaande SEO-infrastructuur in gevaar komt.

4. Gecontroleerde experimenten

In deze opzet worden verschillende domeinnamen geregistreerd en nieuwe websites vanaf de grond opgebouwd. Als alternatief worden de sites tot een bepaald punt opgebouwd, waarna elke individuele site zijn eigen veranderingen introduceert. Deze aanpak garandeert controle van experimenten zonder andere functies in gevaar te brengen. Desalniettemin weerspiegelen de sites die in deze omgeving zijn gemaakt mogelijk niet de complexiteit of realiteiten van de daadwerkelijke SEO-omgeving.

5. Tweedehands bewijs

Het klinkt als geruchten, maar in werkelijkheid zijn alle ervaringen en experimenten in het verleden uitgevoerd voor legitieme bronnen van bewijs. Sommige feiten over SEO hoeven niet te worden bevestigd door experimenten de hele tijd te herhalen. In dergelijke gevallen levert het bewijs betrouwbare conclusies van de wetenschappelijke vooruitgang.

6. Correlationeel bewijs

In grote datasets is het moeilijk om variabelen te scheiden of te experimenteren. In plaats daarvan zoek je naar verbanden tussen datasets. Dit helpt bij het blootleggen van wiskundige relaties, vooral wanneer meerdere variabelen dezelfde uitkomst beïnvloeden. Het is echter mogelijk dat de correlatie geen oorzakelijk verband garandeert.

7. Grootschalige simulatie

Modellen van een SEO-universum gemaakt om de hypothese op grote schaal te testen. Het testen van deze modellen levert inzichtelijke conclusies op die leiden tot verbetering van de modellen. Hier controle krijgen is mogelijk omdat het een soort laboratorium-SEO is. Toch zijn de resultaten in de simulatie slechts zo goed als het gebruikte model.